Vérité et Langage

Depuis l’aube de l’humanité, le langage témoigne de la beauté de la vérité. Peu de mots sont plus universels que « maman » et « papa » ou « garçon » et « fille », quelle que soit la langue. Ces mots, parmi d’autres, véhiculent non seulement la vérité, mais aussi la réalité objective. Redéfinir le langage revient à nier la réalité et à nier la vérité révélée de Dieu et de sa création.

La culture actuelle reflète la subjectivité égocentrique de l’humanité sous tous ses aspects. Cette mentalité relativiste englobe l’euthanasie, l’avortement et l’auto-identification. Pour justifier leurs désirs, les partisans de ces idéologies vont jusqu’à exiger que l’on approuve leur perversion de la vérité. Le moyen habituel d’atteindre « sa propre vérité » consiste à déformer le langage, en redéfinissant des mots et des expressions séculaires.

C’est exactement ce qui se passe avec la promotion de l’euthanasie et du suicide assisté. Ce phénomène qui consiste à hâter la mort des gens est imposé à l’ensemble de la société, en particulier au Canada, aux États-Unis et en Europe. Il est rendu possible par les mots bien choisis des défenseurs de l’euthanasie et se propage dans tout l’hémisphère occidental.

Ruth Marker, directrice exécutive de l’International Anti-Euthanasia Task Force et auteure de Deadly Compassion (Wim. Morrow & Co.), a déclaré un jour que « toute ingénierie sociale est précédée d’une ingénierie verbale ». En 1996, elle a rédigé un article complet intitulé « The Art of Verbal Engineering » (L’art de l’ingénierie verbale) avec Wesley J. Smith, pour la revue Duquesne Law Review, sur l’euthanasie et l’aide à mourir. Ce qui était autrefois considéré comme inacceptable est progressivement devenu acceptable, en grande partie grâce à l’adoucissement du langage, à la redéfinition de certains mots et à l’utilisation d’euphémismes. Le langage a été manipulé pour créer une nouvelle construction sociale qui accepte le meurtre de nos semblables au nom de la compassion et rejette l’idée que Dieu décide quand notre temps sur terre est révolu.

Le même type d’ingénierie verbale et de construction sociale a été mis en œuvre pendant des années en ce qui concerne la normalisation de l’avortement. Les défenseurs du droit à l’avortement sont, en substance, des personnes qui défendent l’avortement et qui veulent que l’avortement soit légal. Le terme « pro-choix » est beaucoup plus doux que « pro-avortement » ou « pro-meurtre de bébés ». C’est pourquoi, au fil du temps, les défenseurs de l’avortement ont subtilement commencé à utiliser un slogan plus « convivial ». Tout le monde aime pouvoir choisir ce qu’il désire, donc se ranger du côté du « choix » est beaucoup plus acceptable que se ranger du côté de « l’avortement », qui n’est rien d’autre que le meurtre d’un être humain innocent, à ses tout premiers stades de vie. Si des mots reflétant la vérité étaient utilisés, l’avortement bénéficierait probablement d’un soutien beaucoup moins important.

En fait, j’ai remarqué que les partisans du « droit de choisir » n’utilisent pas expressément le mot « avortement » ; ils utilisent des termes trompeurs et un langage ambigu pour faire avancer leurs objectifs. Des expressions telles que « soins de santé reproductive », « droits reproductifs », « soins de santé d’urgence », « droit des femmes à choisir », etc. sont désormais très courantes. Il en va de même pour Planned Parenthood (“Parentalité Planifiée”), l’organisation qui fournit des moyens de contraception et des services d’avortement aux femmes. Le nom lui-même est trompeur et mensonger. Cette organisation n’aide pas les femmes à planifier leur parentalité; au contraire, elle leur fournit les moyens de ne pas devenir mères. Cet organisme est trompeur, ne serait-ce que par le nom même qu’il utilise pour s’identifier.

Lorsque j’étais enfant, dans les années 70, j’entendais souvent ce nom à la télévision ou dans les conversations des adultes autour de moi. Je n’avais aucune idée de ce dont ils parlaient, et je ne savais pas du tout ce qu’était réellement Planned Parenthood. Étant enfant, je me fiais innocemment à ma connaissance des mots « planned » (planifié) et « parenthood » (parentalité). Je pensais naturellement qu’il s’agissait d’une façon de planifier la création d’une famille, ce qui me semblait être une bonne chose. C’est là que réside le lavage de cerveau, par le simple recours à un langage trompeur. Un nom anodin, positif et sain pour une organisation qui supervise la destruction délibérée de bébés.

En fait, je me souviens avoir dit un jour à ma mère, dans toute mon innocence enfantine, que Planned Parenthood aidait les gens à fonder une famille. Elle m’avait immédiatement corrigée et m’avait dit que c’était exactement le contraire. Plus tard, j’ai compris par moi-même la justesse de sa réponse. Mais pas tout le monde se rend pas compte de la perversion du langage. Si la vérité était la pierre angulaire de chaque organisation, de chaque politicien et de chaque programme, il y aurait beaucoup moins de confusion.

La perversion du langage, par la redéfinition des mots et la modification des définitions acceptées, est une falsification de la vérité, visant à endoctriner la société dans son ensemble pour qu’elle accepte l’inacceptable. Ce qui est particulièrement flagrant, c’est que les populations impressionnables et vulnérables, principalement la jeune génération, se font manipulées afin de croire à des idéologies, dictées par des agendas, à leur propre détriment.

Les mineurs constituent un groupe particulièrement visé, qui est radicalement exploité par l’idéologie transgenre actuelle. Grâce à l’ingénierie verbale, aux mensonges et à la construction sociale, les enfants et les adolescents sont amenés à croire qu’il est possible de changer de sexe. La confusion est semée dans leur esprit par l’utilisation de termes tels que « fluidité de genre », « non binaire » et autres, afin de supplanter la bonne vieille vérité biologique « homme et femme ».

À première vue, les partisans de l’avortement, de l’euthanasie et des idéologies transgenres ont, pour l’instant, réussi à faire avancer leur cause. La situation semble parfois désespérée, compte tenu de tous les discours qui circulent en faveur des idéologies culturelles. Cependant, la vérité objective, fondée sur la science et sur la création de Dieu, finira par triompher des constructions verbales et sociales subjectives et trompeuses, instituées par des hommes et des femmes qui nient Dieu et la science.

Il serait donc très utile que les athées, qui s’appuient généralement sur la science, participent à rétablir la vérité génétique et biologique fondamentale de l’identité sexuelle binaire, malgré leur incroyance en Dieu.

Quant aux croyants, nous devons également faire entendre notre voix dans ce débat. La vérité révélée de la création de Dieu pour toute l’humanité est la voie à suivre. Elle se résume au principe fondamental de la création de Dieu : la vie commence à la conception et se termine à la mort naturelle, et Il les créa homme et femme. Il est temps que la mentalité relativiste de la culture actuelle prenne fin.